tag:blogger.com,1999:blog-5537792298192953243.post2281940872254403038..comments2023-10-22T12:38:33.864+02:00Comments on lamigrationdelacigogne: L'apprentissage du skateboard (sic)paquerettehttp://www.blogger.com/profile/08330543447600734258noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5537792298192953243.post-55143185434952338692008-11-11T12:56:00.000+01:002008-11-11T12:56:00.000+01:00@ Mamzellscarlett de la part de Eric Lablanche (re...@ Mamzellscarlett de la part de Eric Lablanche (reçu par mail) <BR/><BR/>Hola Mamzellescarlett,<BR/>ainsi que vous l'avez fort bien remarqué, les faits ( j'insiste sur ce mot) que j'avance méritent d'être nuancés (c'est une forme d'ironie). Il n'en reste pas moins que, stricto sensu, ils sont avérés.<BR/>Obama est-il religieux ? Oui. Est-il pro armes à feu ? Oui (sous certaine conditions mais oui quand même). Pro peine de mort ? Oui. Militariste ? Oui encore (il programme d'augmenter les effectifs de l'armée US de 92 000 hommes). Quand à ses financements, on peut aller vérifier http://crp.org. Bref, je notais juste que M. Obama est... américain et qu'il ne correspond pas tout à fait aux critères en vigueur de ce côté-ci de l'Atlantique et qu'il ne faut pas l'oublier. Quand à la couleur de sa peau, il est évident qu'elle n'est pas anodine, c'est d'ailleurs ce qui fait aussi la beauté et le sens de cette élection.<BR/><BR/>Si je puis me permettre, vous avez fait une faute d'orthographe assez troublante : quand vous écrivez "noir est donc devenu la bonne couleur à arbhorer ces temps-ci". Vous vouliez dire abhorrer (détester) ou arborer (montrer). Lapsus révélateur ?<BR/>Cordialement,<BR/>Eric la Blanche<BR/><BR/>PS je ne suis pas membre des Enfants de Don Quichotte. J'y songe.paquerettehttps://www.blogger.com/profile/08330543447600734258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5537792298192953243.post-12799372238202217342008-11-10T16:03:00.000+01:002008-11-10T16:03:00.000+01:00Si il y a bien une chose que je respecte, Pâqueret...Si il y a bien une chose que je respecte, Pâquerette, c'est la liberté d'expression ! et j'avais bien compris que ces propos n'étaient pas les tiens ayant pour habitude de lire en entier les posts que je commente.<BR/>Quand je disais "tu", je m'adressais bien à Eric Lablanche des enfants de Don Quichotte...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5537792298192953243.post-25253376374104849292008-11-10T13:14:00.000+01:002008-11-10T13:14:00.000+01:00Hola mamzellscarlett, je souhaite de suite dégoupi...Hola mamzellscarlett, <BR/><BR/>je souhaite de suite dégoupiller tout éventuel malentendu et te présenter mes excuses si j'ai pu froisser tes convictions. <BR/>Les propos que tu cites ne sont pas les miens, je n'ai fait "que" reprendre la newsletter d'Eric Lablanche, certes en entier et certes sans m'en désolidariser officiellement. Cependant ces propos, qui n'engagent que celui qui les a écrits, doivent vraiment être replacés dans le contexte d'une lettre sciemment faite pour déranger et bousculer les idées reçues, de tous bords. <BR/>Je t'avoue que je ne suis pas suffisamment au fait des subtilités du programme du Président élu Obama pour rentrer dans ce débat mais rien de ce qu'a écrit Eric Lablanche ne m'a paru outrancier au point de vouloir m'en désolidariser officiellement. <BR/>A dire vrai, je trouvais sa position surprenante, dérangeante et je n'y souscris toujours pas mais j'apprécie que quelqu'un vienne bousculer mes positions et m'amène à les remettre en question, surtout dans un tel concert unanimement louangeur. Je n'aime rien tant que la liberté d'expression et la possibilité que des voix divergeantes nous secouent dans nos certitudes, à partir du moment où elles le font dans le respect de cette même liberté d'expression, sans mauvaise foi ni arguments fallacieux. <BR/>Pardon si cet article t'a choquée, ce n'était pas le but recherché... puisque je souhaitais surtout faire connaître et partager mon enthousiasme pour un esprit et une plume affutée, indépendamment de ses positions. J'ai publié un peu vite et un peu légèrement peut-être. <BR/>Merci enfin, pour ta réaction, pour ta passion, pour ces précisions, qui éclairent et enrichissent le débat. <BR/>A bientôt, sans rancune aucune, j'espère!paquerettehttps://www.blogger.com/profile/08330543447600734258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5537792298192953243.post-70939345886502811092008-11-10T12:16:00.000+01:002008-11-10T12:16:00.000+01:00Oui, Décathlon a de beaux jours devant eux, au moi...Oui, Décathlon a de beaux jours devant eux, au moins un qui ne connaîtra pas la crise... pour ce qui est du candidat religieux militariste pro peine de mort, je nuancerai quelque peu ces propos. Il est pour la peine de mort, certes, mais l'état de l'Illinois a suspendu la peine de mort depuis des années et je ne pense pas que sa campagne se soit orientée de quelque façon que ce soit vers un militantisme religieux; Bien au contraire. Il s'en est bien gardé ! Quant aux armes à feu, il s'est définitivement prononcé pour la réglementation ferme, notamment pour protéger les enfants. Et n'oublions que c'est l'Amérique, qu'il devait marcher sur des oeufs sur toutes ces question sensibles. Quant à la guerre, c'est le seul candidat qui s'est prononcé pour un retrait des troupes en Irak et qui était en opposition avec l'intervention en Irak ! Et quand tu dis "mais NOIR", c'est donc une qualité selon toi ? Noir est donc devenu la bonne couleur à arbhorer ces temps-ci, c'est un peu réducteur tout ça, chers enfants de Don Quichotte alors que le discours général d'Obama était un discours de rassemblement des communautés...Anonymousnoreply@blogger.com